ГОЛОВНА
ГОЛОВНА Поиск
 

страницы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 |

Определение взаимосвязей между альтернативными признаками

Альтернативными признаками являются такие, которые не поддаются измерениям и могут иметь два противоположных состояния. Например, пол животного мужской или женский, цвет глаз темный или светлый, прибылые пальцы есть или отсутствуют и т.д. В генетических исследованиях часто приходится определять связь между альтернативными признаками. Например, бывает необходимость выявить связь между полом животного и каким-либо количественным признаком (частотой того или иного проявления измеряемого признака, заболевания и т.п.). В некоторых породах собак прослеживается связь между пигментацией и аномалиями в развитии отдельных органов. Наиболее типичный случай: ген Мерля – М в доминантном состоянии связан с аномалиями органов чувств (у догов, колли, шелти, такс). Известны подобные связи и других окрасов в других породах. Коэффициент корреляции для альтернативных признаков ( ra) для выборки любой численности: Варианты возможных взаимодействий между признаками в данном случае: 1) качественный признак - качественный признак; 2) качественный признак – количественный признак. Формула для расчета:


Ошибка:


Коэффициент достоверности:


Пример 1

Предположим, мы хотим выяснить, есть ли связь между окрасом у шелти (рыжий и триколорный) и полом (кобель - сука). Исходные данные: 13 кобелей рыжих и 9 триколорных; 18 сук рыжих и 10 триколорных. Вспомогательная таблица:



Вывод: Корреляционная связь между полом и окрасом у шелти отсутствует, то есть окрас никак не зависит от пола животного. Однако связь пола собаки с другими качественными признаками может быть достаточно тесной, так же как и связь определенного окраса с другими признаками.

Пример 2: Необходимо установить связь между живой массой новорожденных щенков (количественный признак) у колли и щенением суки (первое - последнее). Непосредственный вес щенков не учитывают, а всех щенков делят на крупных (более 200 гр.) и мелких (менее 200 гр.). Исходные данные: В первом помете было 160 крупных и 200 мелких щенков, в последнем (имеются в виду, суки в конце репродуктивного возраста) 500 крупных и 2000 мелких щенков. Вспомогательная таблица:



Вывод: Связь между весом новорожденных и щенением суки (первое-последнее) отсутствует. Однако здесь замечу, что есть исследования, установившие связь между весом и жизнеспособностью (больше мелких и с пониженной жизнеспособностью) щенков от сук старше 8-9 летнего возраста. Видимо, не зря установлены кинологическими организациями ограничения племенного использования сук до 8 лет. При измерении связи между качественными признаками и количественными, последние делят на две группы, а не используют конкретные числовые значения. Например, при выяснении связи любого заболевания с породой, линейной принадлежностью, полом, возрастом, животных разделяют на здоровых и больных и т.п. Для определения связи между признаками по приведенной методике можно брать любые интересующие заводчика признаки, которые можно разделить на 2 класса. Например: отсутствие или наличие выраженности признака, стандартное или нестандартное проявление признака и т.п. Помните: 1) При оценке количественных признаков невозможно вычислить среднюю арифметическую; 2) Знак (+ или -) для коэффициента корреляции между альтернативными признаками не имеет смыслового значения.

Мария Газнюк, зооинженер-селекционер, ассистент кафедры генетики животных и биотехнологии НАУ, г. Киев

Рекламные ссылки на другие сайты