ГОЛОВНА
ГОЛОВНА Поиск
 

страницы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 |

Племенная работа. Методы подбора

Zoo-бизнес № 2-2006
В продолжение начатой в прошлом выпуске журнала темы о подборе сегодня детально остановимся на его методах. Имеется два основных метода подбора:
1) гомогенный, или однородный — подбор однородных животных с целью сохранения и закрепления характерных свойств исходного племенного материала, усиления имеющихся достоинств и создания большей устойчивости наследственной передачи этих достоинств;
2) гетерогенный, или разнородный — подбор животных, значительно отличающихся друг от друга по типу и выраженности породных качеств, с целью изменения типа потомства по сравнению с одним или с обоими родителями, исправления недостатков, образования новых для породы свойств, нарушения наследственной устойчивости нежелательных признаков.
Гомогенный подбор
Такой подбор многие заводчики называют «лучшее с лучшим».
При гомогенном подборе спаривают животных, сходных в развитии тех признаков, которым при разведении конкретной породы придается наибольшее значение. Понятно, что при гомогенном подборе не требуется одинаковой племенной ценности спариваемых животных. Основное правило подбора — «производитель должен быть в целом лучше тех сук, с которыми он спаривается» — сохраняется и здесь.
В гомогенном подборе известны две основные формулы:
а) «подобное с подобным дает подобное» и б) «лучшее с лучшим дает лучшее».
Формула «подобное с подобным дает подобное» происходит от английских заводчиков. Но и они так только говорили, а поступали несколько иначе. Понимание этого вопроса содержит много толкований, поэтому необходимо внести ясность. Ведь «подобное» может быть не только хорошим, но также посредственным и даже плохим. Конечно, ни один здравомыслящий человек не будет спаривать плохое с плохим. Невыгодно спаривать и посредственность с посредственностью того же типа, так как при этом получится посредственность закрепленная, обладающая большей наследственной устойчивостью, которая будет значительно тормозить возможность последующего усовершенствования.
Следовательно, из всех случаев гомогенного подбора единственным действительно ценным является подбор по формуле «лучшее с лучшим дает лучшее».
По формуле «лучшее с лучшим» к самке, выдающейся по каким-либо качествам, подбирается самец, наиболее выдающийся по тем же качествам. Здесь совсем неприемлемо спаривание самца, выдающегося по одним качествам, с самкой, обладающей достоинствами совсем иного рода. В данном случае животные при спаривании должны обладать ярко выраженными подобными качествами.
Как считает профессор Н.А. Кравченко, правильнее было бы видоизменить эту формулу на «лучшее с подобным же лучшим дает желаемое». Такая формулировка точнее, но труднее запоминается.
Гомогенный подбор даже по формуле «лучшее с лучшим» консервативен. Консервативность в области племенного разведения является одним из существенных элементов и часто может быть полезной для дела. Создание одного или нескольких выдающихся животных — большое достижение заводчика, но если не принять существенных мер по сохранению их исключительных свойств, то эти выдающиеся экземпляры могут только промелькнуть в истории породы, не оставив и следа собственных ценных качеств в своем (иногда весьма многочисленном) потомстве. Все животные, даже самые близкородственные, существенно отличаются друг от друга; с каждым новым поколением эти различия возрастают, и сохранить в потомстве даже отдельные качества выдающихся животных, не говоря уже о типе в целом, является делом очень нелегким.
При работе с выдающимися животными очень важно уметь сохранить и накопить их качества в потомстве, что и достигается подбором к ним наиболее приближенных по тем же самым ценным свойствам партнеров. При этом особое внимание обращают на закрепление наиболее ценных, редко встречающихся в породе качеств, не ставя себе непосильной задачи одновременного устранения всех отдельных недостатков у разводимых животных. Хорошие животные слишком редки, чтобы можно было относиться небрежно к каждой ценной особи.
Полезно напомнить приводимое известным специалистом по разведению П. Н. Кулешовым высказывание одного опытного заводчика о том, что выдающиеся качества способны наследоваться не так легко, как средние или плохие и, что хотя и следует ориентироваться на выделяющихся животных, при работе с ними нужно быть готовым встретить разочарования относительно их наследственной силы. Выдающееся обычно ново, а новое часто еще наследственно неустойчиво, поскольку наследуются свойства не только родителей, но и более отдаленных предков.
Главными задачами консервативного характера в гомогенном подборе по формуле «лучшее с лучшим» являются:
1) сохранение в потомстве в относительной целостности типа выдающегося или выдающихся животных;
2) увеличение числа животных желательного типа, что создает предпосылки к дальнейшему совершенствованию этих животных в том же направлении и усилению желательных свойств у потомков по сравнению с предками;
3) создание более устойчивой наследственности желательных признаков.
Придавая большое значение консервативному началу в гомогенном подборе по формуле «лучшее с лучшим», следует отметить, что достоинства этого метода не ограничиваются консервативным началом, а имеют и прогрессивное значение.
Еще Ч. Дарвин указывал, что изменяющийся в определенном направлении и подхваченный отбором при наличии тех же условий существования признак имеет тенденцию с течением времени все больше и больше изменяться в том же направлении. Махровые цветы, например, создаются путем отбора из обычных, у которых появляются вначале 1-2 добавочных лепестка. Особенно быстро нарастает новое качество у потомства при условии, что оно свойственно обоим родителям. Потомство от родителей, обладающих одинаковыми качествами, характеризуется не только наличием у них данных качеств, но и усилением их развития и выраженности.
Гомогенный подбор бывает особенно эффективен, если он ведется в одном направлении в течение нескольких поколений в одинаковых условиях, из поколения в поколение все более благоприятных для развития этих качеств. Большое значение в деле дальнейшего усиления тех качеств, по которым ведется гомогенный подбор, имеет получаемое в результате гомогенного подбора увеличение числа животных данного типа, обладающих тенденцией к дальнейшей изменчивости в том же направлении. Из большего числа животных с наличием желательных свойств легче выбрать особей с наиболее сильным развитием этих свойств, что значительно ускоряет прогресс в данном направлении.
При помощи гомогенного подбора удается не только удержать в потомстве тип выдающихся животных, не только размножить животных, удовлетворяющих требованиям желательного типа и сделать этот тип более наследственно устойчивым, но и добиться значительного усиления тех особенностей, по накоплению которых ведется подбор. Ценность этого метода настолько велика, что обойтись в племенной работе без гомогенного подбора по формуле «лучшее с лучшим» невозможно.
Придавая столь большое значение гомогенному подбору, следует отметить и его недостатки. Гомогенный подбор пригоден лишь для подхватывания, накапливания и усиления полученных полезных новообразований. При помощи этого метода не только нельзя создавать новые качества; более того, он, приводя к созданию более устойчивой наследственности, часто тормозит возникновение новых качеств. Гомогенный подбор бессилен и в случае, если необходимо коренным образом изменить тип разводимых животных, искоренить существенные недостатки. Часто бывает так, что животные, обладающие сходными достоинствами, имеют и сходные недостатки. При гомогенном подборе очень часто спаривание однородных животных приводит к накоплению в их потомстве тех достоинств, закрепить которые мы стремимся, но в то же время накапливаются и сопутствующие им недостатки. Это может привести к односторонней переразвитости отдельных признаков. Такая переразвитость ведет к биологической неполноценности, ослаблению здоровья, что делает животных малоценными.
Примером может служить имевшее в свое время место слепое стремление к очень сильно развитой складчатости у шар-пеев, мастино и некоторых других пород без учета крепости конституции и здоровья. Это привело к переразвитости большого числа таких животных и к возникновению у них ряда проблем со здоровьем и репродукцией.
Приведенные факты могут быть истолкованы и как примеры одностороннего отбора.
Одной из главных опасностей, возникающих при увлечении гомогенным подбором, является его односторонность, биологическая и хозяйственная неполноценность. К тем же результатам приводит и односторонний отбор, обычно сочетающийся с однородным подбором.
Хорошо продуманный однородный подбор ставит целью совершенствование популяции по комплексу дополняющих друг друга признаков. Этот подбор, лишенный односторонности, может с успехом применяться даже в течение длительного времени. Поскольку в такой работе обращается внимание сразу на ряд дополняющих друг друга признаков (например, на крепкую конституцию, элегантность, хорошо развитую оброслость, породную голову и т.п.), то однородный подбор (спаривание производителей желательного комбинированного типа с суками того же типа) будет весьма полезным и в работе с породой для стабилизации и сохранения желательного типа.
При длительном гомогенном подборе животных, особенно при разведении их в одинаковых климатических и кормовых условиях, и вследствие этого получающегося большого конституционального сходства половых клеток может наблюдаться понижение жизненности животных, особенно сильно выраженное при крайнем варианте гомогенного подбора, каковым является родственное спаривание.
Необходимо еще раз подчеркнуть большую ценность гомогенного подбора при племенном разведении для сохранения, закрепления и усиления качеств выдающихся животных и явную непригодность этого метода в племенном деле, ставящем своей целью коренное изменение направления работы, исправление имеющихся у животных недостатков, создание жизненности племенных животных.
Мария Газнюк,
ассистент кафедры разведения животных
им. Н.А. Кравченко
Национального Аграрного Университета
В статье использованы материалы из книги Н.А. Кравченко «Племенной подбор», 1957
О гетерогенном подборе будет рассказано в следующем выпуске журнала


Рекламные ссылки на другие сайты