ГОЛОВНА
ГОЛОВНА Поиск
 

страницы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 |

3 `2003



Удивительные факты

В Америке, Англии и некоторых других странах есть законы, на основании которых против животных возбуждаются судебные дела. Заседает самый настоящий суд, важный прокурор в мантии выдвигает обвинение, адвокат произносит речь в защиту провинившегося животного, ничего не смыслящего в букве закона. Такие законы действуют уже давно. Так, например, в 1479 г. в Бернском округе Швейцарии происходил знаменитый, громкий процесс, а виновниками торжества были обыкновеннее жуки. Смешно? Не спешите улыбаться. Виновность насекомых была явной, и все-таки процесс продолжался более двух лет. Адвокат старался защитить виновных, (если их можно таковыми назвать). Наконец суд все-таки вынес решение – изгнать преступников. Судьи в полном составе вышли за город, где жуки спокойно уничтожали растительность и зачитали им свое решение. Только представьте себе на минуточку это смехотворное зрелище! Жуки, конечно, и внимания не обратили на высокопоставленных гостей и продолжали делать свое «черное дело». Тогда суд призвал на помощь церковь. По законам того времени, если преступник отказывался выполнять решение суда, его предавали анафеме, то есть проклятию. Но адвокаты выдвигали все новые и новые доводы в защиту своих подопечных, и решение суда все время откладывалось. Наконец епископ Лозанны, которому предстояло проклясть жуков, сделал это, но в очень вежливой форме, как и подобает священному сану. Жуки обратили на него столько же внимания, как и на судей. Тогда епископ произнес свое проклятье в более резкой форме, дабы привлечь внимание столь странной «публики», но и это не помогло. Пришлось епископу говорить, что жуков изгонять нельзя, потому что они посланы Богом в наказание жителям, не уплатившим церковных податей. Как просто обратить ситуацию в свою пользу, если трудно признать собственное бессилие. Подобные суды происходили еще не раз. В одном из округов Западного Тироля в 1519 г. судили полевых мышей за то, что они уничтожали посевы.
В 1585 г. в округе Сен-Жульен в Альпах судили насекомых. Правда, в этот раз, несмотря на грозные решения, виновные им не подчинились и были истреблены. В судебной практике известны дела не только с «мелкими вредителями». В 1490 г. во Франции судили свинью и приговорили ее к казни. Несчастная подсудимая провинилась тем, что слишком громко хрюкала по ночам и не давала спать окружающим, почтенным гражданам. Особенно часто происходили суды над собаками, которых обвиняли в укусах. Такие суды происходят и в наши дни. В газетах то и дело мелькают сообщения о том, как собак за плохое поведение, за то, что они кусают посторонних людей, приговаривают к тюремному заключению. Честно говоря, судить, по-моему, следует нерадивых хозяев, которые не могут воспитать своего четвероногого питомца. Легко судить тех, кто не может постоять за себя. А как же быть с человеком разумным, который сумел превратить планету в «мусорную яму» для отходов придуманного им же самим производства? Как быть с бедными животными, которые исчезают с лица земли из-за пристрастий людей к экзотике и удовлетворения их нелепых амбиций? Представьте себе хоть на мгновение обратную ситуацию: животные – строгие судьи и обвинители, а мы – ответчики. Как вы думаете, какую меру наказания мы с вами заслужили? Страшно вообразить, должно быть, и высшей меры было бы недостаточно. И какие аргументы мы смогли бы выдвинуть в свою защиту, кроме одного – «ГОРЕ ОТ УМА»…

АЛИНА КАЗАНОВСКАЯ


Рекламные ссылки на другие сайты